Autor textu MediaGuru
Nová investiční platforma Aspire11, za kterou stojí investor Pavel Mucha a podnikatel Petr Borkovec, chce rozhýbat český penzijní kapitál a nasměrovat ho do privátních trhů s dlouhodobým výnosem.
Český investor Pavel Mucha a podnikatel a bankéř Petr Borkovec spouštějí novou investiční platformu Aspire11. Jejím cílem je využít penzijní kapitál k podpoře budoucích českých penzistů i rozvoje ekonomiky Česka a Evropy.
Platforma Aspire11 startuje s fondem v objemu 500 milionů eur (cca 12,5 miliardy korun), které během pěti let investuje penzijní společnost Rentea a investiční společnost Partners Invest ze skupiny Partners. Aspire11 a Partners tak otevírají českým střadatelům přístup k privátním (neveřejným) trhům, jež byly dosud vyhrazeny jen nejbohatším investorům.
„Privátní trhy dokážou dlouhodobě přinášet vyšší výnosy než veřejné akciové trhy, a proto jsou ideálním nástrojem pro penzijní úspory. V následujících třech letech plánujeme investovat na privátních trzích minimálně 20 miliard korun dlouhodobých penzijních prostředků,“ říká Petr Borkovec, spoluzakladatel skupiny Partners, která aktuálně spravuje majetek v hodnotě 150 miliard korun.
Český penzijní kapitál dnes představuje pouze 8 % HDP, zatímco v zemích se silně rozvinutými penzijními systémy, jako je Dánsko, Nizozemsko nebo USA, dosahuje 140–200 % HDP. Aspire11 chce proto probudit „spící“ český kapitál a nasměrovat ho do firem i fondů s globálním růstovým potenciálem. „Private markets jsou méně likvidní, ale dokážou v dlouhém horizontu přinášet vyšší výnosy a zároveň pohánět ekonomiku,“ dodává zakladatel Aspire11 Pavel Mucha, který v minulosti investoval do firem jako Slevomat, Rohlik Group, Mews nebo DocPlanner.
Nová platforma se inspiruje tzv. „maple modelem“ kanadských penzijních fondů, který stojí na dlouhém investičním horizontu (20+ let), široké globální diverzifikaci a efektivitě nákladů. Očekávané dlouhodobé zhodnocení investic se pohybuje mezi 12 a 14 % ročně.
-mav-
# investice # Petr Borkovec # Pavel Mucha # Aspire11 # penze # penzijní systém
Autor textu MediaGuru
Soutěž Young Lions zná vítěze, nejvyššího ocenění dosáhly týmy
z Ogilvy, Follow Bubble, VML, Story TLRS i Plzeňského Prazdroje.
# Aktuality # TV & video # Audio
Generální ředitel České televize Hynek Chudárek bude nadále podnikat kroky zaměřené na zachování současného poplatkového systému v jeho stávajícím rozsahu. Navrhované omezení plátců televizních a rozhlasových poplatků bude mít výrazný dopad na ekonomické fungování České televize i Českého rozhlasu. Vyplývá to z vyjádření ČT a ČRo. Koaliční poslanci podle předsedy Sněmovny Tomia Okamury (SPD) chtějí v úterý předložit návrh zákona, který zruší televizní a rozhlasové poplatky pro seniory nad 75 let, firmy, nezaopatřené mladé lidi do 26 let nebo osoby se zdravotním postižením. Výnos z poplatků by se tak měl vrátit do stavu z roku 2024. Návrh bude podle také obsahovat zrušení ustanovení pro pravidelné zvyšování poplatků o inflaci. Platit má od poloviny roku. Má předcházet úplnému zrušení poplatkového systému a převodu financování ČT a ČRo na státní rozpočet. Česká televize má podle mluvčího Michala Pleskota nyní schválené a Radou ČT odsouhlasené pětileté plány, které vycházely z loňského navýšení televizích poplatků, a na které jsou připravené jednotlivé rozpočty a uzavřené smlouvy až do roku 2031 pořady a z těchto smluv pro nás samozřejmě vyplývají i závazky, které v případě odstoupení musí vypořádat. „Již teď ale lze říct, že pokud k těmto anoncovaným změnám dojde, tak uzavřené Memorandum o naplňování veřejné služby, které je přímo spojené s platnou legislativou a bylo uzavřené s platností do roku 2030, se stává nerealizovatelným," řekl mluvčí. Chudárek již dříve na jednání Rady ČT uvedl, že případné odpuštění poplatků pro seniory nad 65 let by znamenalo snížení výnosu z poplatků o 47 procent a bylo by pro ČT likvidační. Aktuální návrh počítá s odpuštění poplatků až pro seniory nad 75 let. Cílem zachování současného poplatkového systému je podle Pleskota zajistit ČT pro další období stabilní a předvídatelný příjem. Chudárek podle něj opětovně vyzývá všechny relevantní politické subjekty k věcné diskusi o všech těchto změnách, které by mohly zásadně omezit rozsah veřejné služby ČT nebo které by ji dokonce ochromily. Vedení ČRo se o připravovaném poslaneckém návrhu podle mluvčí Lidije Erlebachové dnes dozvědělo z médií. „Přesné znění návrhu v tuto chvíli neznáme a s Českým rozhlasem nebylo předem projednáno. Pokud by přitom takové změny měly nabýt účinnosti již v letošním roce, šlo by o příliš rychlý a netransparentní postup s potenciálně významnými dopady na ekonomické fungování médií veřejné služby," uvedla Erlebachová. Rozhlas podle Erlebachové považuje za důležité, aby případné změny financování veřejnoprávních médií byly připravovány transparentně, předvídatelně a po řádné debatě se všemi dotčenými stranami. Odbory v ČT i ČRo aktivovaly stávkové výbory, uvedla dnes ČT. „Ty kroky by destruovaly veřejná média tak, jak je známe, a vedly by k masivnímu propouštění," řekl k plánům vlády předseda odborové organizace ČT Vlastimil Vojtěch. Zástupci iniciativy Veřejnoprávně sdružující část pracovníků a pracovnic ČT a ČRo dnes v tiskovém prohlášení odmítli poslanecký návrh s tím, že směřuje k „vyhladovění" veřejnoprávních médií. „Navrhovaná změna povede k zásadním finančním výpadkům. Média veřejné služby nebudou schopná garantovat rozsah a kvalitu služeb, které dnes poskytují," stojí v zaslaném vyjádření, pod kterým jsou za ČT podepsány Pavla Kubálková a Eliška Záleská a za ČRo Lucie Pávová. Podle rozpočtu schváleného pro letošní rok má ČT hospodařit s vyrovnaným rozpočtem 8,5 miliardy korun, televizní poplatky jí mají vynést 6,73 miliardy Kč. U ČRo v letošním rozpočtu s příjmy a výdaji 2,736 miliardy korun mají poplatky tvořit 90 procent. Před loňskou novelou získávala veřejnoprávní média z poplatků zhruba o miliardu korun méně. Výše původních poplatků platila od roku 2008.
Další vydání nového nedělního debatního pořadu, který tentokrát
moderoval Martin Řezníček, mělo na ČT vyšší sledovanost než před
týdnem a dosáhlo také vyššího výsledku než konkurenční debata.